29 octobre 2009
Lorsque j'étais une oeuvre d'art.
Je vous parle rarement de mes lectures, mais cette fois ce livre m'a bousculée.
Tazio est le frère cadet des jumeaux Firelli, deux mannequins célèbres d'une grande beauté. Tazio se trouve fade, laid, sans intérêt et décide une fois de plus de se suicider. Il s'approche du bord de la falaise quand un homme l'en empêche. C'est une artiste très connu, Zeus-Peter Lama, il lui propose de le faire disparaître en tant que Tazio et de le transformer en sculpture vivante, "Adam bis ". Pour cela il doit se soumettre à l'artiste, donner son corps et sa volonté. L'artiste se fait seconder d'un médecin légiste pour transformer Tazio. Le succès est vite là, mais les problèmes aussi, car l'artiste n'a pas prévu que la statue vivante a conservé la faculté de penser, réfléchir et parler.
Un extrait :
"J'ai toujours raté mes suicides. J'ai toujours tout raté, pour être exact: ma vie comme mes suicides. Ce qui est cruel, dans mon cas, c'est que je m'en rends compte. Nous sommes des milliers sur Terre à manquer de force, d'esprit, de beauté ou de chance, or ce qui fait ma malheureuse singularité, c'est que j'en suis conscient. Tous les dons m'auront été épargnés sauf la lucidité. Rater ma vie, soit... mais rater mes suicides! J'ai honte de moi. Incapable d'entrer dans la vie et pas fichu d'en sortir..."
Ce livre soulève tout un tas de questions :
- Qu'est-ce que l'art ? Est-ce que la notoriété fait l'art ?
- Qu'est-ce qu'un être humain ? Qu'est-ce qu'exister dans notre monde moderne ? Est-ce que c'est être connu ? Ou, est-ce autre chose ? Qu'est on prêt à faire pour être connu ?
-Peut-on déshumaniser quelqu'un ? Peut-on vraiment transformer un homme en un objet ?
Ce livre est dérangeant, choquant, fascinant, écoeurant. Il nous emmène aux limites de l'humain . Je me demande si certains artistes ne dépassent pas réellement ces limites pour être connus, célèbres, reconnus ? Je pense en particulier à cette artiste Française, Or*lan. Elle appelle son art, l'art charnel, elle se transforme (déforme) à coups de scalpel et d'opérations , elle expose son corps et ses interventions... Oui, elle est connue, mais, est-ce de l'art ?
Le héros du livre fait réaliser son rêve par l'artiste, il désire être vu, être reconnu, être célèbre, être étonnant, il le devient mais il est privé de parole, il est réduit à l'état d'objet, il passe d'un propriétaire à l'autre et doit se soumettre aux volontés de ses acquéreurs, cela devient vite invivable pour lui, surtout qu'il va connaître l'amour.
J'ai choisi le même camp que l'auteur ! L'art pour moi, doit procurer du bonheur, du plaisir.Et, ce n'est pas la notoriété qui fait l'artiste.
22 février 2009
Je tague, tu tagues, il tague, nous lisons...
J'ai été taguée par Emmanuelle !
“Bienheureuse celle qui possède des livres qu’elle n’a pas lus. Elle pourra alors les prendre en photo et faire un examen de conscience sur le chemin qui lui reste à parcourir. Elle saura alors se poser les bonnes questions pour savoir celui qui la motive le plus et celui qui la branche le moins. Que celui ou celle qui n’a jamais commis cette faute lui jette l’intégrale de Barbara Cartland. Pour finir, elle ira transmettre cette bonne parole à quatre autres personnes qui devront faire de même. Alors seulement, elle connaîtra la paix."
Un tag bien intéressant qui m'a permis de faire le tri et de m'apercevoir que je ne manque pas, mais alors vraiment pas du tout, de lecture !
En premier, voici les livres que j'ai très envie de lire:
"Chagrin d'école" de Daniel Pennac.
Parce que dès les premières pages, j'accroche ! L'angoisse d'une mère qui ne s'arrêtera jamais ! 3Tu crois qu'il s'en sortira un jour?" ; "Qu'est-ce que tu fais dans la vie ?" : Deux phrases qui apparaissent dans les 15 premières pages !
"Sous les vents de Neptune" et "Ceux qui vont mourir te saluent" de Fred Vargas.
Parce que je ne suis jamais déçue par cet auteur ! J'aime ce genre de policier qui ne ressemble à aucun autre, c'est toujours mystérieux. Je suis d'ailleurs en train de lire "Dans les bois éternels" et je me régale. Le commissaire Adamsberg est réellement atypique !
"La part de l'autre" de Eric-EmmanuelEric-Emmanuel Schmitt .
8 octobre 1908 : Adolf Hitler recalé. Que se serait-il passé si l'école des beaux-arts de Vienne en avait décidé autrement ?
Celui-ci parce que decidément, cet auteur me plaît, je m'évade avec ses romans et le sujet m'intrigue vraiment. J'avais déjà beaucoup aimé "L'évangile selon Pilate", je suis devenue définitivement athée après sa lecture !
"La consolante" d'Anna Galvada.
Parce que j'avais beaucoup aimé les précédents. Mais, je n'en ai jamais entendu du bien, en général les lecteurs sont déçus, ils s'attendaient à mieux. Alors ! On verra bien !
Les livres qui m'intriguent :
"La tache" de Philip Roth.
Je ne connais pas du tout, je découvrirai !
"Auprès de moi toujours" de Kazuo Ishiguro.
Dès les premières pages on sent que c'est une histoire à part. A la lecture du résumé on a déjà envie de savoir ce qui est arrivé. Pourquoi ces enfants ont été protégés du monde extérieur et élevés dans l'idée qu'ils étaient des êtres à part.
"Mangez-moiMangez-moi" de Agnès Desarthe.
L'histoire me tente !
"Le dictateur et le hamac" de Daniel Pennac.
L'éloge du hamac ! Un bon programme ! Non ?
"La femme en vert" de Arnaldur Indridason.
Pour voir si je peux apprécier d'autres policiers que Fred Vargas !
Les livres pour la plage :
"Mes amis, mes amours" de Marc Levy et " Parce que je t'aime" de Guillaume Musso.
Pour ne pas se prendre la tête, pour avoir un livre facile à lire partout, à la piscine, sur la plage, avec les enfants bruyants autour. Un livre qui ne demande aucune réflexion !
"L'arbre des possibles" et "La révolution des fourmis" de Bernard Werber.
Bon ! J'ai aimé Werber, mais je ne sais pas si j'aime encore, en plus, je ne sais même plus où j'en suis pour les fourmis !
La catégorie R.A.S. :
Aucun avis sur ces livres, même pas un début de commencement d'idée !
"Le testament" de John Grisham
"La rose pourpre et le lys" de Michel Faber
"Saga" de Tonino BenacquistaBenacquista
"Les baltringues" de Ludovic Roubaudi
"Le petit copain" de Donna Tartt
Si vous les avez lus, n'hésitez pas à donner votre opinion ! Merci d'avance !
La catégorie : Pas envie de les lire !
Régine deforges : trop lue, la barbe, toujours la même chose !
Harlan Coben : Une histoire sur le green ! Cela ne me tente pas vraiment !
Les trois autres sont édités chez Fran*ce Lois*irs, ça se lit, mais ce n'est jamais extraordinaire, des histoires convenues, à l'eau de rose ou bien du misérabilisme, très peu pour moi ! j'avoue, ces livres, je ne les ai pas achetés, ce sont des prêts !
Dernière catégorie : Les livres pour enfants !
Oui, je sais, ils n'étaient pas sur la première photo, je les avais oubliés !
"Les désastreuses aventures des orphelins Baudelaire" juste le début de la série !
J'ai envie de les lire et de les faire lire à mes enfants !
"Moi, Boy" et "James et la grosse pêche" de Roald Dahl.
Parce que j'ai beaucoup aimé le film "Charlie et la chocolaterie" d'ailleurs je cherche toujours le livre pour comparer !
Ouf ! Fini !Quel Tag !
25 livres à lire ou pas, plus 8 livres pour enfants. Je ne risque pas de m'ennuyer !
Oups, j'oubliais, c'est au tour de qui veut maintenant !
Je verrais bien ... non, je ne citerai personne, je ne veux obliger personne !
05 février 2009
Une fois n'est pas coutume ! je me suis ennuyée...ZZ..ZZ...
Je vous raconte tout !
C'est très rare lorsqu'un livre m'ennuie, mais, là, ce fut le cas !
J'ai bien dû mettre plus d'un mois pour arriver au bout et j'ai bien dû m'endormir une bonne trentaine de fois durant sa lecture.
Mais, je suis comme ça, quand je commence quelque chose, je le finis ! C'est plutôt bête ! Non ? exactement le contraire de ce qui se passe dans ce livre !
Tout au long de cette lecture j'ai eu espoir que j'allais enfin m'y intéresser, qu'il allait enfin se passer quelque chose, mais non ! Non seulement je me suis systématiquement endormie, mais de nombreuses fois mon esprit a vagabondé durant des pages entières, m'obligeant à relire plusieurs fois la même page ! 
Je vous dis enfin de quel livre il s'agit, c'est "Trois jours chez ma mère" de François Weyergans.
Cela raconte l'histoire de François Weyergraf, écrivain qui n'arrive plus à écrire et qui aimerait faire un livre sur sa mère; Il finit par écrire ce livre qui lui-même raconte l'histoire d'un écrivain, François Graffenberg qui écrit un livre appelé "trois jours chez ma mère". Le comble est que lorsqu'il passe ces trois jours chez sa mère, elle n'y est pas. C'est donc un livre gigogne, avec un réel souci, c'est qu'au final on ne trouve rien dans la dernière boite.
Ennui profond, divagations de l'esprit. L'auteur, pendant 263 pages nous raconte sa difficulté d'écrire, de mener à bout un projet. Il met bout à bout ses états d'âme, ses problèmes avec les huissiers, ses coucheries, ses tromperies. Un grand vide ! Et, c'est un prix Goncourt !
Depuis que j'ai changé de lecture, je vais beaucoup mieux, bon, je risque aussi de moins dormir !Le seul avantage avec Weyergans est qu'on n'a pas besoin de somnifère !
Je viens de commencer "dans les bois éternels" de Fred Vargas.
02 juillet 2008
je viens de lire...
" La secte des Égoïstes" d'Eric-Emmanueld'Eric-Emmanuel Schmitt
Résumé : A la Bibliothèque nationale, un chercheur découvre la trace d'un inconnu, Gaspard Languenhaert, homme du XVIIIe siècle, qui soutint la philosophie " égoïste ". Selon lui, le monde extérieur n'a aucune réalité et la vie n'est qu'un songe. Intrigué, le chercheur part à la découverte d'éventuels documents. Mystérieusement, toutes les pistes tournent court. Conspiration ? Malédiction ? La logique devient folle, cette enquête l'emmène au fond de lui-même, emportant le lecteur avec lui dans des vertiges hallucinants.
On voyage entre la sagesse et la folie, entre le rêve et la réalité . Les frontières sont minces ! Le personnage principal croit être Dieu et pense que tout existe par sa volonté, les hommes, les choses, etc...Cette philosophie" égoïste" fera son bonheur au début, mais, elle deviendra vite ingérable et fera son malheur .
La fin de ce livre est extraordinairement déconcertante.
J'ai beaucoup aimé ce livre, son écriture, son sujet, la façon de le traiter, on ne comprend pas tout de suite où l'histoire va nous mener, on est surpris de page en page, jusqu'au final ! Un régal.
21 juin 2008
Ne tirez pas sur l'oiseau moqueur. Fini !
Faites un tour un peu plus bas ! J'ai ajouté un extrait !
Dans une petite ville d'Alabama, au moment de la Grande Dépression, Atticus Finch élève seul ses deux enfants, Jem et Scout. Homme intègre et rigoureux, cet avocat est commis d'office pour défendre un Noir accusé d'avoir violé une Blanche. Celui-ci risque la peine de mort.
Ce bref résumé peut expliquer pourquoi ce livre, publié en 1960 - au coeur de la lutte pour les droits civiques , connut un tel succès et reçut le prix Pulitzer en 1961. Il ne suffit pas en revanche à comprendre pourquoi ce roman est devenu un livre-culte aux États-Unis et dans bien d'autres pays, pourquoi, lors d'une enquête réalisée aux États-Unis en 1991, sur les livres qui ont changé la vie de leurs lecteurs, il arrivait en seconde position, juste après la Bible.
La vérité est que, tout en situant son sujet en Alabama à une époque bien précise, Harper Lee a écrit un roman universel sur l'enfance confrontée aux préjugés, au mensonge, à la bigoterie et au mal. Racontée par Scout avec beaucoup de drôlerie, cette histoire tient du conte, de la court story américaine et du roman initiatique. «Il a la légèreté et le poids que recherche le véritable amateur de romans, et cette vertu si rare de pouvoir être lu à tout âge, quelle que soit l'éducation qu'on ait reçue, de quelque pays que l'on vienne, à quelque sexe que l'on appartienne. On y trouvera nécessairement un univers communiquant- avec le sien par le miracle de l'écriture et de l'enfance », écrit Isabelle Hausser dans la postface qu'elle a rédigée pour ce livre.
Harper Lee est née en 1926 à Monroeville, Alabama. Elle entreprit des études de droit qu'elle abandonna pour écrire. Couronné par le prix Pulitzer en 1961, adapté au cinéma l'année suivante, ce roman fait partie des plus grands best-sellers du xxe siècle. En dépit de son succès, Harper Lee n'a plus jamais rien publié et a choisi de vivre dans un quasi-anonymat entre New York et Monroeville.
Mon avis, pour l'instant :
je n'en suis qu'à la 64ème page et j'aime beaucoup! C'est la vision du monde par une enfant, avec cette innocence, avec la logique des enfants, avec cette colère contre l'injustice ! On ne s'ennuie pas !
Edit du 21 juin :
Voilà, j'ai fini le livre et je l'ai aimé du début jusqu'à la fin, l'ambiance, la spontanéité de l'enfant narratrice, cet exposé sur la lutte entre les hommes, sur leurs différences .
Un petit extrait, juste pour le plaisir.
Je vous explique un peu . Nous sommes chez les Finch. le père est appelé Atticus ; C’est un avocat intègre et rigoureux qui défend tout homme même et surtout s’il est noir ! Il y a le grand frère Jem et la petite sœur Scout. Ils parlent tous les deux de leur tante qui ne veut pas qu’ils aillent chez les Cunningham, elle dit qu’ils sont trop différents qu’ils ne sont pas du même monde . Les enfants se posent des questions. A la fin de l’extrait, on parle de Boo Radley, c’est un homme qui n’est plus sorti de chez lui depuis des années et qui intrigue les enfants car ils ne l’ont jamais vu et ne comprennent pas pourquoi il ne veut plus sortir de chez lui !
EXTRAIT :
Scout :- Alors on est comme les Cunningham, dis-je. Je ne vois pas pourquoi Tatie...
Jem :- Attends... il y a de ça, mais c'est pas tout à fait pareil. Atticus l'a dit un jour que si Tatie était si entichée de l'histoire de la famille, c'était parce que nous ne possédions rien que ce passé, et pas d'argent.
Scout :- Je ne sais pas, Jem... Atticus m'a aussi expliqué un jour que la plupart de ces histoires sur cette Vieille Famille étaient des bêtises parce que toutes les familles sont aussi vieilles les unes que les autres. J'ai demandé si c'était vrai aussi pour les gens de couleur et les Anglais et il a dit oui.
Jem :- C'est pas toujours le passé qui fait les Vieilles Familles. Je crois que l'important c'est de savoir depuis quand votre famille sait lire et écrire. Scout, j'ai beaucoup étudié la question et c'est la seule raison que je vois. Autrefois, quand les Finch étaient en Égypte, un de nos ancêtres a du apprendre un ou deux hiéroglyphes et les enseigner à son fils.
Il se mit à rire.
Jem :- Tu te rends compte ? Tatie est fière parce que son arrièrearrière-grand-père savait lire et écrire - les femmes ont de drôles de sujets de fierté !
Scout :- Et moi j'en suis contente! Sinon qui aurait appris à lire à Atticus ? Et s'il ne savait pas lire, toi et moi, on aurait été dans de beaux draps. je ne crois pas que ce soit ça, avoir un passé, Jem.
Jem :- Alors pourquoi les Cunningham sont différents de nous? C'est tout juste si Mr Walter sait écrire son nom pour signer, je l'ai vu. Nous, on sait lire et écrire depuis bien plus longtemps qu'eux.
Scout : - Mais non! Tout le monde est obligé d'apprendre! Les bébés savent pas lire en naissant! Walter est aussi intelligent que possible, il est seulement un peu en retard parce que son père a besoin de lui pour l'aider. Sinon, il est tout à fait normal. Non, Jem, moi je pense qu'il y a qu'une sorte de gens, les gens.
Jem se retourna et envoya un coup de poing dans son oreiller. Quand il se redressa, il avait un air ombrageux. Le sentant sur le point de me refaire une de ses petites crises, je me tins sur mes gardes. Les sourcils froncés, la bouche pincée, il resta silencieux un moment.
Jem :- C'était ce que je pensais moi aussi, finit-il par dire, quand j'avais ton âge. S'il y a qu'une seule sorte de gens, Pourquoi n'arrivent-ils pas à s'entendre ? S'ils se ressemblent Pourquoi Passent-ils leur temps à se mépriser les uns les autres ? Scout, je crois que je commence à comprendre quelque chose ! je crois que je commence à comprendre pourquoi Boo Radley est resté enfermé tout ce temps. C'est parce qu'il n'a Pas envie de sortir.
à méditer ! La vérité ne sort-elle pas de la bouche des enfants ?
23 avril 2008
Seras-tu là ? de Guillaume MUSSO
J'innove! Vous avez peut-être vu la photo du livre dans la colonne de droite ?
Si vous cliquez sur le lien en dessous, vous arrivez ici. Vous pourrez y lire le résumé du livre, mon avis et vos commentaires. Voilà !
Résumé du livre
On s'est tous posé au moins une fois la question : si on nous donnait la chance de revenir en arrière, que changerions-nous à notre vie ? Si c'était à refaire, quelle douleur, quel remords, quel regret choisirions-nous d'effacer ? Elliott a réussi sa vie professionnelle. Il a soixante ans, il vit à San Francisco où il est un chirurgien réputé et sa vie privée est illuminée par sa fille Angie. Une seule ombre au tableau : Ilena, le grand amour de sa vie, est morte trente ans auparavant. Un jour, par une étrange circonstance, l'occasion lui est donnée de revenir en arrière et de rencontrer le jeune homme qu'il était, trente ans auparavant. A cette époque, Eliott est alors un jeune médecin fougueux, engagé et plein d'ambitions. A San Francisco, les années 70 battent leur plein et c'est là qu'il rencontre Ilena. Dès lors, un étrange face à face s'instaure entre les deux Elliott, un huis clos à la fois tendre et intense qui constitue le tour de force de ce roman.
Mon avis :
Bon, je ne l'ai pas lu, je l'ai dévoré, cela m'a valu quelques nuits très courtes, hum!hum! C'est pas malin !
Lecture très facile, ce n'est pas un chef d'oeuvre de littérature, mais ça se lit très facilement, c'est plaisant, on a envie de connaître la fin. C'est étrange et fantastique et impossible bien sûr, mais on se prend à se poser la question : " Si je pouvais revenir dans le passé , est-ce que je changerais quelque chose? Quelles conséquences ? "
19 janvier 2008
Lu !
Amélie Nothomb raconte ici l’envers de "Stupeur et tremblements".
"Stupeur..." c'était l'enfer d'un stage dans une entreprise japonaise, "Ni d'Eve ni d'Adam" se passe au même moment, mais raconte son idylle avec un jeune japonais à qui elle doit apprendre le Français .
Elle y décrit l'univers impitoyable des jeunes Japonais. Elle nous fait découvrir la complexité des codes de la vie privée au japon, l'usage si particulier du "non", incompréhensible pour un Occidental, le passage à l'Université, présenté comme le seul moment de détente dans la vie d'un Nippon. C'est le choc des cultures !
Ce livre, est drôle, plaisant et dépaysant . Ceux qui aiment Nothomb, aimeront ce dernier roman, les autres ....